騙局一：交換后刪除鏈接 識別難度：★☆☆☆☆

　　這種方法操作很簡單，也相當(dāng)容易識別，即交換連接后，在對方不知情的情況下將鏈接單方面刪除。由于搜索引擎對導(dǎo)出鏈接穩(wěn)定性有一定要求，而且通過站長類工具，或者打開網(wǎng)站就可以查看到，所以實(shí)際上采用這種方法騙取鏈接的并不多。更多的是，在網(wǎng)站運(yùn)行不穩(wěn)定或者遭受降權(quán)的時(shí)候，被清除鏈接的可能性較大。無論有意還是無心，鏈接被刪除總不是一件好事情，我們需要做的是經(jīng)常檢查網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)問題立即處理。誰也不想交換鏈接的網(wǎng)站被懲罰降權(quán)，而讓自己辛苦經(jīng)營的網(wǎng)站遭受牽連，所以確保鏈接穩(wěn)定的最好辦法就是保證網(wǎng)站安全穩(wěn)定運(yùn)行，不斷提升自身網(wǎng)站的權(quán)重。

　　騙局二：嵌入iframe框架，識別難度：★★☆☆☆

　　Iframe也是鏈接，只是將低權(quán)重頁面鏈接嵌入到高權(quán)重頁面(一般是網(wǎng)站首頁)，以騙取更高權(quán)重的鏈接。Iframe在鏈接交換剛開始的時(shí)候，被一些別有用心的人利用，但是現(xiàn)在一般的站長工具都可以識別，而且框架技術(shù)對搜索引擎也不友好，不以利網(wǎng)站優(yōu)化提權(quán)，所以現(xiàn)在通過這種方法騙取鏈接者幾近銷聲匿跡。只是在交換鏈接后，對iframe方式欺騙鏈接依然不可輕視。需要指出的是，除去查看代碼，只是單純的肉眼并不容易識別iframe鏈接，善用站長工具是一個(gè)不錯(cuò)的方法。

　　騙局三：使用JS鏈接，識別難度：★★★☆☆

　　基于現(xiàn)行的搜索技術(shù)無法識別JS里面的文字，很多人在鏈接上動起了歪主意。加之部分站長對程序并不精通，如果將腳本歸類隱藏調(diào)用的話，JS鏈接就具有相當(dāng)?shù)钠垓_性。從表面上看，JS鏈接和正常鏈接沒有什么區(qū)別，一樣可以打開鏈接，由于非iframe頁面調(diào)用，甚至于某些站長工具并沒有將之列為禁止對象。但是搜索引擎是無法識別JS程序的，JS標(biāo)簽里面的內(nèi)容也自然無法識別，如此鏈接對于提升網(wǎng)站權(quán)重沒有一點(diǎn)幫助。識別JS的最好方法，就是使用模擬蜘蛛程序查看可爬行的頁面內(nèi)容，或者直接查看網(wǎng)站快照。

　　騙局四：添加Nofollow鏈接，識別難度：★★★★☆

　　Nofollow標(biāo)簽具有相當(dāng)?shù)钠垓_性，因?yàn)橐恍┱鹃L工具無法識別，而且搜索引擎也照舊收錄當(dāng)前頁面。除去在 標(biāo)簽中加上 nofollow標(biāo)簽謝絕搜索引擎收錄外，鏈接< a herf=”***” rel=”nofollow” >標(biāo)簽也具有相當(dāng)?shù)臍�傷力，告訴搜索引擎不要收錄這個(gè)鏈接導(dǎo)出頁面的內(nèi)容。識別nofollow 方式鏈接欺騙的最好辦法就是查看頁面源代碼，現(xiàn)在也有一些站長工具可以識別nofollow，雖然不能完美的支持，但是總比一行行查看代碼要來的輕巧些。發(fā)現(xiàn)鏈接交換使用nofollow應(yīng)立即清除對方鏈接，對有惡意行為的鏈接欺騙，絕不能心慈手軟。

　　騙局五：屏蔽搜索蜘蛛IP，識別難度：★★★★★

　　這是一種新型的鏈接作弊方法，也是截至目前最難識別的作弊方法，幾乎所有的站長工具都無法識別。其操作方式是，屏蔽搜索引擎爬行蜘蛛的IP地址，當(dāng)搜索蜘蛛爬行網(wǎng)站的時(shí)候，通過程序自動隱藏鏈接內(nèi)容。如此一來，所有交換的鏈接都是單方導(dǎo)入，而且都是關(guān)鍵詞錨文本，鏈接質(zhì)量自然無可比擬。據(jù)說，狼雨的站使用了這種方法，交換了400多個(gè)高質(zhì)量鏈接(只是網(wǎng)絡(luò)傳聞，真假無從辨析，姑且僅供參考)。但是這種欺騙鏈接的方式，筆者的確碰到過，而且就在前幾天，一陌生朋友發(fā)QQ信息提醒我們交換的一個(gè)鏈接有問題，通過百度快照查詢比對站長工具查詢結(jié)果，果然如其所說。識別這種作弊鏈接，目前唯一的有效辦法，就是查看頁面快照。