現(xiàn)代快報訊（記者 鄧雯婷）南京一家汽車配件公司（以下簡稱：汽配公司）為了網(wǎng)絡宣傳，多年前委托專業(yè)公司，申請注冊了網(wǎng)站域名。但由于宣傳效果并不理想，汽配公司在域名到期后未再續(xù)費。然而就是這個多年沒管的網(wǎng)站，導致它成了被告。這是什么情況呢？近日，南京市秦淮區(qū)人民法院審理了此案。

網(wǎng)站播放侵權電影，汽配公司成被告

現(xiàn)代快報記者了解到，一家信息網(wǎng)絡公司取得某電影的信息網(wǎng)絡傳播權后，發(fā)現(xiàn)了一個電影播放網(wǎng)站，未經(jīng)其授權播放這部電影。經(jīng)查詢，該網(wǎng)站域名的ICP備案主體為南京一家汽配公司。

于是，這家信息網(wǎng)絡公司將汽配公司訴至法院。

原告方認為，汽配公司在網(wǎng)站提供電影在線播放，侵害了其對涉案影視作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，要求對方停止侵權，并賠償損失及合理維權費用共計5萬元。

汽配公司在接到訴狀后覺得無比委屈，他們認為自己持有這個網(wǎng)站域名的時間為2011年5月27日至2019年5月27日，到期后他們沒有續(xù)費及贖回，已無法繼續(xù)使用該域名。從域名代理公司披露的材料來看，該域名到期后已被他人購買。

汽配公司辯解稱，現(xiàn)在被控侵權的網(wǎng)站IP地址，與他們在通信管理局備案的IP地址也不相同，因此他們不算實際侵權人。“我們是正規(guī)經(jīng)營汽車配件的公司，這個電影網(wǎng)站和我們經(jīng)營范圍并無任何關聯(lián)。就從這點看，也應當認定侵權行為并非我公司實施。”

法院這么判，駁回起訴

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務分為經(jīng)營性和非經(jīng)營性兩類，國家對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行備案制度，未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務。ICP備案信息，是由非經(jīng)營性網(wǎng)站的開辦者自行在網(wǎng)上進行，備案部門不進行實質性審核，因此非經(jīng)營性網(wǎng)站的備案信息，僅具有初步認定備案者為該網(wǎng)站開辦者的作用。

法院認為，如果備案者有證據(jù)證明，發(fā)生侵權時其并非網(wǎng)站的實際經(jīng)營者，即其并非被控侵權行為的實施者，則其無需承擔侵權責任。本案中，這家信息網(wǎng)絡公司所舉證的域名，ICP備案主體信息顯示主辦單位名稱為汽配公司，但法院函詢域名代理機構的情況來看，2019年5月28日至2019年7月26日期間，該域名到期未續(xù)費、未贖回，域名處于不可使用狀態(tài)。再結合原告方取證情況，其取證時間為2021年3月16日，此時汽配公司已非該域名的所有者，該網(wǎng)站服務內容與汽配公司的企業(yè)性質、經(jīng)營范圍亦相去甚遠，該域名IP并非汽配公司備案的IP地址。綜合以上因素，原告所舉證據(jù)，不足以證明侵權行為是汽配公司所為。

最終，法院駁回原告的訴訟請求。

法官說案：企業(yè)創(chuàng)設官網(wǎng)平臺要預防法律風險

承辦法官黃茜表示，一般情況下，ICP備案主體即為法定的互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者，在信息網(wǎng)絡傳播權侵權糾紛中，可以通過ICP備案系統(tǒng)查詢到網(wǎng)站開辦單位，從而確定侵權責任主體。然而根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》規(guī)定，ICP備案是由非經(jīng)營性網(wǎng)站的開辦者自行在網(wǎng)上進行，備案部門不進行實質性審核，故非經(jīng)營性網(wǎng)站的備案信息，僅具有初步認定備案者為該網(wǎng)站開辦者的作用。當該網(wǎng)站涉嫌侵權，可以初步推定該網(wǎng)站的備案開辦者為涉嫌侵權人，但如果備案者有證據(jù)證明，發(fā)生侵權時其并不是網(wǎng)站的實際經(jīng)營者，即其并不是被控侵權行為的實施者，則其無需承擔侵權責任。

法官提醒，實體企業(yè)創(chuàng)設官網(wǎng)平臺進行網(wǎng)絡宣傳固然經(jīng)濟便捷，但也應當預防隨之而來的法律風險。作為網(wǎng)站的主辦單位，要主動了解相關的政策法規(guī)，對網(wǎng)站域名管理盡到監(jiān)督和管理責任，嚴格審核上傳內容。一旦注冊域名過期不準備續(xù)費使用，應當及時向相關通信管理部門辦理注銷登記，以免給不法分子可乘之機，給自己帶來不必要的風險。